| woytass |
| Cenzor |
|
| |
| Dołączył: 30 Lis 2005 |
| Posty: 956 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Skąd: Piwne Miasto Tychy |
|
|
 |
|
 |
|
Nie no, może nie rozumiem róznicy, ale dla mnie opinie odnosza się zazwyczaj do faktów - opinią jest określenie "pijak", odnoszące się do faktu, że pije. I tu ocenia się opinię "pijak" przez pryzmat faktów - "pije". Jeśli pije to pijak. Jeśli nie, to już przekroczyłeś granicę. Są też oceny abstrakcyjne, zazwyczaj nacechowane emocjonalnie np. "ludzkie ścierwo" czy "boski" którego faktami nie da się zweryfikować. Jednakże możemy ocenić opinię czy obraża daną osobę czy nie.
Tak więc dowód prawdziwości danego sądu możemy przeprowadzić badając przesłanki które były jego podstawą.
Przerzucenie ciężaru ma miejsce gdy oskarżyciel wykarze wypełnienie przesłanek, a dopiero to powoduje, że oskarżony musi wskazać, że to nie było zniesławienie. No i cała sprawę rozstrzyga sąd opierając się na przepisach prawa, logicznym rozumowaniu i doświadczeniu życiowym klasyfikując czy dane słowo to zniesławia czy jednak nie. |
|
