Forum Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach

woytass · Cenzor

zawsze mnie zastanawiało dlaczego FIFA nie chce wprowadzić możłiwośc zmiany decyzji sędziego po oglądnięci powtórki? Przecież nie cierpi na tym autorytet arbitra, a nie byłoby debilnych decyzji biegającego w czerni kalosza...

robby · Plebejusz

Bo International Board to chyba najbardziej konserwatywna organizacja jaką znam:)

NN · Konsul

Na powtorkach tez czesto kazdy widzi to co chce zobaczyc vide mecz Rosji na ME gdzie wyrzucono bramkarza ktory jak tylko mogl staral sie pilki reka poza polem akrnym nie dotknac ale z 3/4 kamer wygladalo to jakby ja faktycznie dotknal.
JEDYNA RECEPTĄ SĄ DOBRZY SĘDIOWIE A NIE OBJUCZENIE PRZECIĘTNIAKÓW TECHNIKĄ (bo będzia dla nich większym ciezarem niż pomocą)

robby · Plebejusz

z 3/4 był błedny obraz, ale to znaczy, ze z 1/4 było widać, że Owczinnikow nie dotknął piłki ręką..

NN · Konsul

tylko, ze nawet wtedy jden taki po (przez omyłkę) sędzia międyznarodowy twierdził, że słusznie został wyrzucony bo chciał dotknąć ... głupiemu nic nie pomoże i jak ktoś będzie chciał drukować to to zrobi (nie wyobrażaz sobie chyba po każdej kontrowersyjnej sytuacji rpzegladac nagranie z wszystkich (obecnie juz niekiedy anwet 30) kamer. Inna sprawa czy sedzia uznalby tamta sytuacje za wystarczajaco "watpliwa" zeby skorzystac z nagrania skoro reka wydawala sie byc oczywista.

robby · Plebejusz

ale jak będzie mozliwość skorzystania z techniki wtedy sędzia może się zastanawiać, a dzisiaj jak podejmnie decyzje to juz umarł w butach:)nie widze problemu żeby na mistzrostwach świata był obraz analizowany przez 30 ludzi z 30 kamer.

NN · Konsul

aaa to 30 sedziow posadzisz przy monitorach?? i co beda glosowac wiekszoscia glosow?? 17 za golem 13 za tym ze nie bylo ok panowie zaczynamy od srodka Razz

no paranoja. Moze sie zastanawiac tylko ze chyba nie w sytuacjach ktore wydaja mu sie oczywiste bo inaczej 90 minutowy mecz skladalby sie z minutowych orkesow gry rpzerywanych 5minutowymi konsultacjami nad tasma. Dobrych sedziow nam trzeba a nie nowinek

woytass · Cenzor

sędziowie to nie wszystko, bo nawet najlepsi popełniają błędy... dlatego jak najbardziej popieram Underka (no może poza liczba kamer która nalezy traktowac jako przykłąd a nie dosłownie jak zrobił to NN). NIC przeciez nie stoi na przeszkodzie, by w szczególnej sytuacji (np. czy był karny, czy było zagranie ręką, czy była bramka itp.) w której zaistnieją watpliwości posiłkowac się nagraniem z kamer.

underek · Cenzor

kurcze od czego jest sędzia techniczny-czy niech drugi techniczny sie pojawi,niech sie mu da kilka kamer i jakiś podgląd,w razie jakiejś nieprawidłowej decyzji szybki znak do sędziego czy liniowego czy głównego za pomocą chipa i już,jakaś krótka konsultacja i po sprawie,wiadomo ze nie każda sporna kwestia ale te najważnijesze w kwestii czerwonych kartek,goli czy rzutów karnych tyle,nie byłoby mowy o wydłużeniu meczu...po co od razu 30 ludzi,nie popadajmy w absurd Shocked

robby · Plebejusz

zbyt dosłownie wzięliście 30 ludzi:) a co to za problem jednego kolesia posadzić przed 5,6 ekranami:)albo nawet więcej. Pewnie, że w najważniejszycxh kwestaich i tylko w meczach o stawkę. A co do wydłużenia meczu to dzis przeciez czystej gry nawet godzine nie ma!!Dobrzy sędziowe to może Żyro, Siejewicz itp. Razz

, Polska nie ma dobrego sędziego, większość naszych arbitrów międzynarodowych sedziuje na arenie międz. tylko dlatego, że umięja jako tako 1 język...a co do przerw żeby ogladać taśmy, może wprowadzić czytsy okres gry 60 minut, na pewno mecz nie trwałby dłużej niz dzisiaj.

underek · Cenzor

ten pomysł z czystym czase mi sie nie podoba Shocked

co by to byłza mecz pilkarski co nie trwa 90 minut z założenia,nie zmieniajmy czegoś co ma ponad stuletnią tradycję Very Happy

!!!

NN · Konsul

poza tym gra na czas to tez element gry jedni trzymaja ckiuki zeby jak najdluzej pilka byla poza boiskiem drudzy ze skory wychodza zeby jak najszybciejz aczac itd. Pilka nozna to nie hokej tutaj nie chodzi o to zeby strzelic jedna bramke wiecej tylkoz ebys tracic jedna mniej Wink

(johan Cruyf) No tak tylko jak dodasz dodatkowych dwoch technicznych od kamer to bedziesz musial uwazac coby miec w sumie 5 dobrych sedziow (a wyobrazcie sobie taki kwintet z Mali i wysp dziewiczych Razz

)
Poza tyms a sytuacja w ktorych nawet nagrania z kilkunastu amer nie rozstrzygaja wkestii - np. "gol nie gol" w meczu Liv - Che w zeszlym roku. W takich sytuacjach nic nie ejst tak wazne jak "nos" sedziego a tego nosa nie wyrobi sobie jak bedzie w kazdej durnej wkestii "lecial do mamusi" (czyli po konsultacje)

underek · Cenzor

coś w tym jest fakt,ale takie sporne sytuacje są nieuniknione po prostu..chodzi tylko o to by zminimalizować potencjalną możliwość wydawania krzywdzących decyzji..nie pisalem że w każdej sytuacji arbiter ma latać do technicznego,ale wtedy gdy naprawdę ma wątpliwosci i ważnych sytuacjach,z drugiej strony jakiś wybitny sędzia potrzebny nie jest do kamer, tylko obiektywny,mająć kamerę chyba i podgląd chyba nawet my potrafimy ocenic czy sędzie popelnil bład,czy nie..mimo ze sędziami nie jesteśmy? Shocked

robby · Plebejusz

właśnie chodzi o to żeby konsultacje miały miejsce w najważniejszych momentach!! bo czemu ma sie marnować wieloletni wysiłek piłkarzy przez błąd jakiegoś "pana w czerni". Ręka Boga były wyraznie widoczna na powtórkach, tak samo, że Morientes strzelił 2 bramki Koreańcom. Technika pomogłaby zwalczyć piłkarzy typu Totti, Inzaghiego- co go dotkniesz to krzycza jakby noge im urwali:)Masz dzisiaj efekty żeby stracić jedna bramkę mniej, murowanie bramki, "diamentowe" taktyki i odradzanie sie catenaccio. Dla mnie system WM był ciekawszy, to samo odnosi się do brasiliany.

NN · Konsul